54岁河南阿姨考上中国政法大学硕士？假励志为何频出闹剧

丁慎毅

最近网上流传着一条消息，称一位54岁的河南女性成功考取了中国政法大学的硕士研究生，但中国政法大学随后对此进行了否认。根据澎湃新闻的报道，他们从相关平台获取的信息显示，发布该消息的帖子已经被移除，而发布者所使用的账号也被注销了。这一事件发生在9月3日。

又一个所谓的奋斗故事被揭穿，庆祝活动散场，只剩下目瞪口呆的民众和崩坏的社会信念。

某些鼓舞人心的故事频繁出现，比如外卖人员获得继续深造的机会，或是安保人员成功考入著名学府。为何那些看似励志的叙述总能轻易触动我们的情感？当积极向上的案例变成博取关注的手段，我们最终会失去哪些宝贵的东西？

这些故事之所以能迅速扩散，是因为它们精准切中了当代人的隐忧。诸如“54岁”“阿姨”“名校硕士”这些身份，拼接成一个能有效缓解年龄困扰和学历压力的传说。当35岁遭遇职场瓶颈，又面临考研竞争时，人们迫切渴望见证“反败为胜”的奇迹。即便情节存在诸多不合理之处，仍有许多人甘愿盲目采信，因为该说法为忧愁提供了宣泄的途径，为难题呈现了一种看似轻而易举的解决之道：只要付出努力，便能够克服所有障碍。

假励志最可怕的不是欺骗本身，而是它引发的连锁反应。

那位49岁的宿管阿姨原梦园最终成功考取了广西大学，另有一位50岁的杨艳正专注于攻读硕士学位，这些通过自身努力实现目标的普通人，却屡屡被人质疑是否在刻意制造话题，导致公众在屡次受骗之后，已经形成了一种习惯，对那些打破常规的叙述本能地产生怀疑，这便是典型的“狼来了”现象——当虚假信息透支了人们的信任，真实的情况反而难以得到认可。

这种信任危机会令社会日渐冷漠，人们不再相信奇迹会发生，也不敢为付出喝彩，对积极向上的事物心存戒备，时间久了，那些勇于超越自我的人就会被忽视，社会失去的，是能鼓舞大家不断前行的典范作用。

数字经济的兴起是所有现象的驱动力，在机器筛选的信息环境中，那些表现突出、对比鲜明、情节曲折的叙事更容易得到关注，部分博主对此心知肚明，持续生产“成功范本”，其中每个细节都经过精心设计以吸引关注度，平台致力于延长用户使用时间，内容制作者则渴望获取更多收益，在共同利益驱动下，事实被情节掩盖，恒心被捷径取代。当我们为这些故事感动时，其实是在为精心设计的情绪消费买单。

进步有赖集体协作。平台不该再当旁观者。涉及学历、年纪等核心内容的反转经历，须设立核实流程，让陈述者提交佐证文件。推荐机制不该只追逐视觉冲击力，而要为诚实、丰富的叙事提供更多平台。管理机构须将“伪造鼓舞”划入管理范围。网信、教育等相关单位能够构建典型案例集，针对那些恶意伪造、引发严重后果的账号，依据法规展开追责行动。

首要任务是提升辨别能力，对于过于光鲜的励志案例，应当进行审视，首先确认信息渠道是否可信，其次核实核心情节能否查证，还要探究内容是否过度使用标签，培养冷静的思考方式，借助逻辑判断来抵制不实信息，这是有效应对虚假言论的关键方法。

虚假的激励终究会消散，真正的拼搏永远熠熠生辉。一个健康的社会，必须重新树立对事实的信念。当我们不再追捧虚假的成功故事，开始认可朴素的付出，励志才不会偏离初衷——它应当是传递信心的源泉，而不是制造恐慌的借口；它应当是记录进步的见证，而不是编造不实的传奇。只有真实，才能成为支撑我们不断向前的动力。

长沙晚报征集时评稿件，聚焦时事焦点，解读社会现象。旨在澄清谬误，弘扬正气。优秀作品将优先刊登，并给予丰厚稿酬。欢迎发送至邮箱cswbplb@126.com。